龙8国际官网娱乐国际城

中/EN
招标资讯

中山火炬高技术产业开发区第二中学校园常规家具用具采购项目更正公告（第一次）

发布时间：2021.04.20
一、项目基本情况
原公告的计划备案号：442000-2021-04153
原公告的采购项目编号：442000-2021-04153
原公告的采购项目名称：中山火炬高技术产业开发区第二中学校园常规家具用具采购项目
首次公告日期：2021年04月14日

二、更正信息：
更正事项：采购文件
更正原因：采购文件内容调整
更正内容：
  1. 原采购文件第二章 《用户需求书》中补充增加以下内容：
“五、样品要求
  1. 投标时，投标人按下表提供所述货物作为样品供评标委员会进行评审：
序号 所属包组号 样品名称 数量 样品规格及技术要求
包组1 展示柜 需提供实物小样1个
（小样尺寸：W500*D500*H500mm）		 详见项目采购清单及技术参数包组1序号16参数的要求
包组1 不锈钢储物架 需提供实物小样1个
（小样尺寸：W500*D350*H500mm）		 详见项目采购清单及技术参数包组1序号57参数的要求
包组1 隐形不锈钢防盗网 需提供实物小样1套
（小样尺寸：W500*D500mm)		 详见项目采购清单及技术参数包组1序号63参数的要求
包组2 八人位不锈钢餐桌 需提供实物小样1张
（小样尺寸：W500*D300mm)		 详见项目采购清单及技术参数包组2序号1参数的要求
包组2 大理石餐桌 需提供失误小样1张
（小样尺寸：W500*D300mm）		 详见项目采购清单及技术参数包组2序号5参数的要求
包组2 餐椅 需提供实物小样1张
（小样尺寸：W460*D450mm）		 详见项目采购清单及技术参数包组2序号6参数的要求
包组3 学生学习课桌椅 需提供实物小样1张
（小样尺寸：W370*D380mm）		 详见项目采购清单及技术参数包组3序号1参数的要求
  1. 样品与投标文件分开，每个样品必须标识清楚公司名称且每种产品标明包组号、样品名称。
  2. 所投样品的提供是投标人对于投标文件中文字内容的补充，将作为评标委员会及采购人对采购项目的工艺和材质的了解和评审的依据之一。
  3. 投标人所提供的样品材质和工艺必须和投标人承诺的文件内容一致。
  4. 对于中标人所提供的样品的规格和材料将作为采购人验收合同的依据之一。
  5. 在采购任务完结之后，中标人的样品封存于采购人，作为履约验收的参考。采购人及采购代理机构对供应商所递交样品的破损或质量不负任何责任。未中标的供应商应在本项目中标结果公告发布之日起7个工作日后的2个工作日内由投标人代表凭投标人出具的《领回投标样品授权书》自行至招标代理机构取回投标样品。2个工作日后供应商不取回样品，则视为同意采购代理机构有权自行处置相关样品。
  6. 投标人应将投标样品在递交投标文件截止时间前送达开标地点，否则，采购代理机构不予接收。
  7. 未提交或少提交样品或提交的样品不符合用户需求的要求均会影响得分。”
  1. 原采购文件第50页、第51页的第四章《开标、评标、定标》中包组1商务技术评分表内容更正为：
“表4  商务技术评分表（适用于包组1）
序号 评审项目 分值
（分） 		评议内容
1 招标文件商务响应程度 3 对招标文件的商务响应程度:
1）投标文件完整，商务响应内容全面、具体，完全满足或优于招标文件的要求，得3分；
2）投标文件较完整，商务内容较全面、具体，基本满足招标文件要求，得2分；
3）投标文件有缺陷，内容顺序混乱，响应内容不全面，得1分；
4）投标文件有严重缺陷，内容顺序混乱，响应内容表述模糊，得0分。
2 技术响应程度 24 投标人应如实填写《用户需求书响应一览表》，磋商小组根据供应商对项目采购清单及技术参数的响应情况进行打分，每满足一个带“▲”的参数得2分，最高得24分。
（根据用户需求书的项目采购清单及技术参数中要求提供的证明材料进行评审，未明确提供的以供应商提供的技术参数证明文件或检验报告为准，不提供证明文件或提供的证明文件未体现技术参数的不得分。）
3 产品质量及性能参数 6 产品的质量、性能、稳定性及可靠性：（投标文件中提供技术参数证明文件复印件并加盖公章）
1）产品质量优良，高于招标文件的要求，性能先进，稳定性好，可靠性高，使用简便，得6分；
2）产品质量较好，符合招标文件要求，性能比较先进，稳定性比较好，可靠性比较高，使用较简便，得4分；
3）产品质量一般，基本符合招标文件要求，性能一般，稳定性一般，可靠性一般，使用较简便，得2分；
4）产品质量较差，未完全符合招标文件的要求，性能一般，稳定性一般，可靠性一般，使用不方便，得1分。
4 同类业绩 6 投标人2017年1月1日（以合同签订日期为准）以来承接过同类项目业绩情况，每提供一份业绩得2分；最多得6分。注：投标文件中须提供合同关键页复印件并加盖投标人公章。
5 信用评价 1 提供由中国人民银行或合法第三方信用服务机构出具的企业信用报告或信用记录得1分，如不提供不得分。（投标文件中提供复印件加盖投标人公章。如为第三方信用服务机构出具的企业信用报告或信用记录，须提供该机构在中国人民银行的备案证明资料，没有提供备案证明资料不得分，备案证明资料可为复印件加盖投标人公章或者原件。）
6 售后服务保障 5 投标人技术支持、保修承诺、售后服务响应速度、备品备件、售后服务机构技术力量等情况。
1）项目产品的售后服务保障完全满足项目需求，售后服务技术力量支撑强，人员配备齐，响应时间迅速，维修备品备件充足，保修承诺完全满足或优于项目需求，售后服务计划完善，得5分；
2）项目产品的售后服务保障较满足项目需求，售后服务技术力量支撑较强，人员配备较齐，响应时间较迅速，维修备品备件较充足，保修承诺满足项目需求，售后服务计划较完善，得3分；
3）项目产品的售后服务保障基本满足项目需求，售后服务技术力量一般，人员配备一般，响应时间一般，维修备品备件一般，保修承诺基本满足项目需求，售后服务计划一般，得2分；
4）项目产品的售后服务保障较差，技术力量较差，售后服务人员配备较差，响应时间不够迅速，维修备品备件较差，保修承诺不能满足项目需求，售后服务计划较差，得1分。
无售后服务保障不得分。
7 实施方案 4 投标人提供的总体实施方案（含产品生产、安装、检测、验收、培训方案）。
1）总体实施方案（含产品生产、安装、检测、验收、培训方案）计划条理清晰，具体全面，项目管理及进度安排合理高效、操作性强，得4分；
2）总体实施方案（含产品生产、安装、检测、验收、培训方案）计划条理较清晰，较具体全面，项目管理及进度安排较合理高效、操作性较强，得3分；
3）总体实施方案（含产品生产、安装、检测、验收、培训方案）计划条理一般，不具体全面，项目管理及进度安排一般、操作性一般，得2分；
4）总体实施方案（含产品生产、安装、检测、验收、培训方案）计划条理较差，不够具体全面，项目管理及进度安排较差、操作性较差，得1分。
无实施方案不得分。
8 质量保证方案和质量违约责任承诺 3 根据质量保证方案和质量违约责任承诺进行评审：
1）针对项目实际提出先进、可行、具体的保证措施。按招标文件的质量要求。质量违约责任承诺具体，经济赔偿合理，得3分；
2）针对项目实际提出先进、可行、具体的保证措施。必须满足招标文件的质量要求。质量违约责任承诺具体，经济赔偿一般，得2分；
3）具体措施可行。满足招标文件要求。质量违约责任具体，得1分；
4）措施不可行或无质量保证方案或无质量违约责任承诺，得0分。
9 小样外观及质量评价（不提供小样不得分） 6 根据投标样品的款式和材质，进行综合评审
1）提供的样品的款式和材质完全符合或优于招标文件要求的得6分；
2）提供的样品的款式和材质较为符合招标文件要求的得4分；
3）提供的样品的款式和材质基本符合招标文件要求的得2分；
4）提供的样品的款式和材质不符合招标文件要求的得1分。
10 6 根据投标样品的做工工艺细节，进行综合评审
1）提供的样品的做工工艺细节完全符合或优于招标文件要求的得6分；
2）提供的样品的做工工艺细节较为符合招标文件要求的得4分；
3）提供的样品的做工工艺细节基本符合招标文件要求的得2分；
4）提供的样品的做工工艺细节不符合招标文件要求的得1分。
11 6 根据投标样品的结构稳定性，进行综合评审
1）提供的样品的结构稳定性完全符合或优于招标文件要求的得6分；
2）提供的样品的结构稳定性较为符合招标文件要求的得4分；
3）提供的样品的结构稳定性基本符合招标文件要求的得2分；
4）提供的样品的结构稳定性不符合招标文件要求的得1分。
合计 70 得分总计
”
  1. 原采购文件第52页、第53页的第四章《开标、评标、定标》中包组2商务技术评分表内容更正为：
“表5  商务技术评分表（适用于包组2）
序号 评审项目 分值（分） 评议内容
1 招标文件商务响应程度 6 对招标文件的商务响应程度:
1）投标文件完整，商务响应内容全面、具体，完全满足或优于招标文件的要求，得6分；
2）投标文件较完整，商务内容较全面、具体，基本满足招标文件要求，得4分；
3）投标文件有缺陷，内容顺序混乱，响应内容不全面，得2分；
4）投标文件有严重缺陷，内容顺序混乱，响应内容表述模糊，得0分。
2 技术响应程度 10 投标人应如实填写《用户需求书响应一览表》，磋商小组根据供应商对项目采购清单及技术参数的响应情况进行打分，每满足一个带“▲”的参数得5分，最高得10分。
（根据用户需求书的项目采购清单及技术参数中要求提供的证明材料进行评审，未明确提供的以供应商提供的技术参数证明文件或检验报告为准，不提供证明文件或提供的证明文件未体现技术参数的不得分。）
3 产品质量及性能参数 6 产品的质量、性能、稳定性及可靠性：（投标文件中提供技术参数证明文件复印件并加盖公章）
1）产品质量优良，高于招标文件的要求，性能先进，稳定性好，可靠性高，使用简便，得6分；
2）产品质量较好，符合招标文件要求，性能比较先进，稳定性比较好，可靠性比较高，使用较简便，得4分；
3）产品质量一般，基本符合招标文件要求，性能一般，稳定性一般，可靠性一般，使用较简便，得2分；
4）产品质量较差，未完全符合招标文件的要求，性能一般，稳定性一般，可靠性一般，使用不方便，得1分。
4 同类业绩 6 投标人2017年1月1日（以合同签订日期为准）以来承接过同类项目业绩情况，每提供一份业绩得2分；最多得6分。注：投标文件中须提供合同关键页复印件并加盖投标人公章。
5 信用评价 2 提供由中国人民银行或合法第三方信用服务机构出具的企业信用报告或信用记录得2分，如不提供不得分。（投标文件中提供复印件加盖投标人公章。如为第三方信用服务机构出具的企业信用报告或信用记录，须提供该机构在中国人民银行的备案证明资料，没有提供备案证明资料不得分，备案证明资料可为复印件加盖投标人公章或者原件。）
6 售后服务保障 12 投标人技术支持、保修承诺、售后服务响应速度、备品备件、售后服务机构技术力量等情况。
1）项目产品的售后服务保障完全满足项目需求，售后服务技术力量支撑强，人员配备齐，响应时间迅速，维修备品备件充足，保修承诺完全满足或优于项目需求，售后服务计划完善，得12分；
2）项目产品的售后服务保障较满足项目需求，售后服务技术力量支撑较强，人员配备较齐，响应时间较迅速，维修备品备件较充足，保修承诺满足项目需求，售后服务计划较完善，得8分；
3）项目产品的售后服务保障基本满足项目需求，售后服务技术力量一般，人员配备一般，响应时间一般，维修备品备件一般，保修承诺基本满足项目需求，售后服务计划一般，得4分；
4）项目产品的售后服务保障较差，技术力量较差，售后服务人员配备较差，响应时间不够迅速，维修备品备件较差，保修承诺不能满足项目需求，售后服务计划较差，得1分。
无售后服务保障不得分。
7 实施方案 5 投标人提供的总体实施方案（含产品生产、安装、检测、验收、培训方案）。
1）总体实施方案（含产品生产、安装、检测、验收、培训方案）计划条理清晰，具体全面，项目管理及进度安排合理高效、操作性强，得5分；
2）总体实施方案（含产品生产、安装、检测、验收、培训方案）计划条理较清晰，较具体全面，项目管理及进度安排较合理高效、操作性较强，得3分；
3）总体实施方案（含产品生产、安装、检测、验收、培训方案）计划条理一般，不具体全面，项目管理及进度安排一般、操作性一般，得2分；
4）总体实施方案（含产品生产、安装、检测、验收、培训方案）计划条理较差，不够具体全面，项目管理及进度安排较差、操作性较差，得1分。
无实施方案不得分.
8 质量保证方案和质量违约责任承诺 5 根据质量保证方案和质量违约责任承诺进行评审：
1）针对项目实际提出先进、可行、具体的保证措施。按招标文件的质量要求。质量违约责任承诺具体，经济赔偿合理，得5分；
2）针对项目实际提出先进、可行、具体的保证措施。必须满足招标文件的质量要求。质量违约责任承诺具体，经济赔偿一般，得3分；
3）具体措施可行。满足招标文件要求。质量违约责任具体，得2分；
4）措施不可行。得1分。
无质量保证方案和质量违约责任承诺不得分。
9 小样外观及质量评价（不提供小样不得分） 6 根据投标样品的款式和材质，进行综合评审
1）提供的样品的款式和材质完全符合或优于招标文件要求的得6分；
2）提供的样品的款式和材质较为符合招标文件要求的得4分；
3）提供的样品的款式和材质基本符合招标文件要求的得2分；
4）提供的样品的款式和材质不符合招标文件要求的得1分。
10 6 根据投标样品的做工工艺细节，进行综合评审
1）提供的样品的做工工艺细节完全符合或优于招标文件要求的得6分；
2）提供的样品的做工工艺细节较为符合招标文件要求的得4分；
3）提供的样品的做工工艺细节基本符合招标文件要求的得2分；
4）提供的样品的做工工艺细节不符合招标文件要求的得1分。
11 6 根据投标样品的结构稳定性，进行综合评审
1）提供的样品的结构稳定性完全符合或优于招标文件要求的得6分；
2）提供的样品的结构稳定性较为符合招标文件要求的得4分；
3）提供的样品的结构稳定性基本符合招标文件要求的得2分；
4）提供的样品的结构稳定性不符合招标文件要求的得1分。
合计 70 得分总计
”
  1. 原采购文件第54页、第55页的第四章《开标、评标、定标》中包组3商务技术评分表更正为：
“表6  商务技术评分表（适用于包组3）
序号 评审项目 分值（分） 评议内容
1 招标文件商务响应程度 3 对招标文件的商务响应程度:
1）投标文件完整，商务响应内容全面、具体，完全满足或优于招标文件的要求，得3分；
2）投标文件较完整，商务内容较全面、具体，基本满足招标文件要求，得2分；
3）投标文件有缺陷，内容顺序混乱，响应内容不全面，得1分；
4）投标文件有严重缺陷，内容顺序混乱，响应内容表述模糊，得0分。
2 技术响应程度 20 投标人应如实填写《用户需求书响应一览表》，磋商小组根据供应商对项目采购清单及技术参数的响应情况进行打分，每满足一个带“▲”的参数得5分，最高得20分。
（根据用户需求书的项目采购清单及技术参数中要求提供的证明材料进行评审，未明确提供的以供应商提供的技术参数证明文件或检验报告为准，不提供证明文件或提供的证明文件未体现技术参数的不得分。）
3 产品质量及性能参数 6 产品的质量、性能、稳定性及可靠性：（投标文件中提供技术参数证明文件复印件并加盖公章）
1）产品质量优良，高于招标文件的要求，性能先进，稳定性好，可靠性高，使用简便，得10分；
2）产品质量较好，符合招标文件要求，性能比较先进，稳定性比较好，可靠性比较高，使用较简便，得4分；
3）产品质量一般，基本符合招标文件要求，性能一般，稳定性一般，可靠性一般，使用较简便，得2分；
4）产品质量较差，未完全符合招标文件的要求，性能一般，稳定性一般，可靠性一般，使用不方便，得1分。
4 同类业绩 6 投标人2017年1月1日（以合同签订日期为准）以来承接过同类项目业绩情况，每提供一份业绩得2分；最多得6分。注：投标文件中须提供合同关键页复印件并加盖投标人公章。
5 信用评价 1 提供由中国人民银行或合法第三方信用服务机构出具的企业信用报告或信用记录得1分，如不提供不得分。（投标文件中提供复印件加盖投标人公章。如为第三方信用服务机构出具的企业信用报告或信用记录，须提供该机构在中国人民银行的备案证明资料，没有提供备案证明资料不得分，备案证明资料可为复印件加盖投标人公章或者原件。）
6 售后服务保障 5 投标人技术支持、保修承诺、售后服务响应速度、备品备件、售后服务机构技术力量等情况。
1）项目产品的售后服务保障完全满足项目需求，售后服务技术力量支撑强，人员配备齐，响应时间迅速，维修备品备件充足，保修承诺完全满足或优于项目需求，售后服务计划完善，得5分；
2）项目产品的售后服务保障较满足项目需求，售后服务技术力量支撑较强，人员配备较齐，响应时间较迅速，维修备品备件较充足，保修承诺满足项目需求，售后服务计划较完善，得3分；
3）项目产品的售后服务保障基本满足项目需求，售后服务技术力量一般，人员配备一般，响应时间一般，维修备品备件一般，保修承诺基本满足项目需求，售后服务计划一般，得2分；
4）项目产品的售后服务保障较差，技术力量较差，售后服务人员配备较差，响应时间不够迅速，维修备品备件较差，保修承诺不能满足项目需求，售后服务计划较差，得1分。
无售后服务保障不得分。
7 实施方案 6 投标人提供的总体实施方案（含产品生产、安装、检测、验收、培训方案）。
1）总体实施方案（含产品生产、安装、检测、验收、培训方案）计划条理清晰，具体全面，项目管理及进度安排合理高效、操作性强，得6分；
2）总体实施方案（含产品生产、安装、检测、验收、培训方案）计划条理较清晰，较具体全面，项目管理及进度安排较合理高效、操作性较强，得4分；
3）总体实施方案（含产品生产、安装、检测、验收、培训方案）计划条理一般，不具体全面，项目管理及进度安排一般、操作性一般，得3分；
4）总体实施方案（含产品生产、安装、检测、验收、培训方案）计划条理较差，不够具体全面，项目管理及进度安排较差、操作性较差，得1分。
无实施方案不得分.
8 质量保证方案和质量违约责任承诺 5 根据质量保证方案和质量违约责任承诺进行评审：
1）针对项目实际提出先进、可行、具体的保证措施。按招标文件的质量要求。质量违约责任承诺具体，经济赔偿合理，得5分；
2）针对项目实际提出先进、可行、具体的保证措施。必须满足招标文件的质量要求。质量违约责任承诺具体，经济赔偿一般，得3分；
3）具体措施可行。满足招标文件要求。质量违约责任具体，得2分；
4）措施不可行。得1分。
无质量保证方案和质量违约责任承诺不得分。
9 小样外观及质量评价（不提供小样不得分） 6 根据投标样品的款式和材质，进行综合评审
1）提供的样品的款式和材质完全符合或优于招标文件要求的得6分；
2）提供的样品的款式和材质较为符合招标文件要求的得4分；
3）提供的样品的款式和材质基本符合招标文件要求的得2分；
4）提供的样品的款式和材质不符合招标文件要求的得1分。
10 6 根据投标样品的做工工艺细节，进行综合评审
1）提供的样品的做工工艺细节完全符合或优于招标文件要求的得6分；
2）提供的样品的做工工艺细节较为符合招标文件要求的得4分；
3）提供的样品的做工工艺细节基本符合招标文件要求的得2分；
4）提供的样品的做工工艺细节不符合招标文件要求的得1分。
11 6 根据投标样品的结构稳定性，进行综合评审
1）提供的样品的结构稳定性完全符合或优于招标文件要求的得6分；
2）提供的样品的结构稳定性较为符合招标文件要求的得4分；
3）提供的样品的结构稳定性基本符合招标文件要求的得2分；
4）提供的样品的结构稳定性不符合招标文件要求的得1分。
合计 70 得分总计
”
  1. 原采购文件第一章《投标邀请》、招标公告中“三、获取招标文件时间”的内容“时间：2021年4月14日至2021年4月21日每天上午09:00至12:00，下午14:30至17:30（北京时间,法定节假日除外）”变更为“时间：2021年4月14日至2021年4月26日每天上午09:00至12:00，下午14:30至17:30（北京时间,法定节假日除外）”
其他内容不变
更正日期：2021年4月20日

三、其他补充事项
无

四、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.釆购人信息
名  称：中山火炬高技术产业开发区第二中学
地  址：叶老师
联系方式：0760-85337528
2.釆购代理机构信息
名  称：广州龙8国际官网娱乐国际城集团有限公司
地  址：广州市科学城科学大道99号科汇金谷科汇二街7号
联系方式：020-87562291
3.项目联系方式
项目联系人：谢先生
电  话：13928148576
广州龙8国际官网娱乐国际城集团有限公司
2021年4月20日

上一篇：中新广州知识城国土空间规划（2020-2035）及专项规划 下一篇：中山火炬高技术产业开发区第二中学校园常规家具用具采购项目终止公告
返回列表页
wap m